Předběžná sdělení
Oblasti kvality života zisťované
individualizovaným meraním a dotazníkom |
| Ciele štúdie. Na rozdiel od tradičného merania
kvality života pomocou dotazníka, pri ktorom sú
oblasti života vopred definované v podobe položiek,
v prípade individualizovaného merania
kvality života opytované osoby samé produkujú
to, čo je pre ich život dôležité. Cieľom tejto štúdie
bolo overiť, v akej miere považujú skúmané
osoby vo veku adolescencie za dôležité iné aspekty
života, ktoré nepokrýva tradičný dotazníkový
nástroj.
Súbor a postup výskumu. Na otázku individualizovaného
nástroja (GPGI) vyprodukovalo
86 opytovaných osôb vo veku adolescencie 419
rôznych vyjadrení, ktoré predstavovali subjektívne
dôležité oblasti života. Výpovede boli analyzované
s využitím obsahovej analýzy troma
rôznymi spôsobmi.
Výsledky štúdie. 1) Opytované osoby priraďovali
päť nimi uvedených dôležitých oblastí
života do štyroch kategórií, ako ich zisťuje
tradičný dotazník kvality života WHOQOLBREF
(fyzická oblasť, psychická oblasť, sociálne
vzťahy a prostredie). Piatou možnosťou
bola kategória „iné“, ktorú mohli opytované
osoby použiť vtedy, ak oblasť, ktorú považovali
za subjektívne významnú, nemohli zaradiť
k štyrom vopred definovaným oblastiam. Identifikovaný
výskyt kategórie iné predstavoval
16 výpovedí (3,8 %). 2) Opytovanie rovnakým
spôsobom bolo po 2 týždňoch u tých istých osôb
zopakované. Výskyt kategórie „iné“ bol 8 výpovedí
(1,9 %). 3) Tretí spôsob obsahovej analýzy
predstavovala expertmi realizovaná kategorizácia
individuálne uvádzaných dôležitých oblastí
života bez vopred definovaných kategórií. Traja
experti nezávisle na sebe vo výpovediach identifikovali
štyri oblasti, ako ich zisťuje tradičný
dotazník kvality života, pričom 36 výpovedí
zo 419 nezaradili k týmto štyrom oblastiam a
24 z nich priradili k novej oblasti, ktorú nezávisle
na sebe nazvali spirituálna oblasť. V závere
sú formulované odporúčania ohľadom možnosti
využitia individualizovaného a tradičného merania
kvality života. |
| Klíčová slova: individualizované meranie kvality života,
tradičný dotazník kvality života,
obsahová analýza výpovedí |
Jozef Džuka (2014). Oblasti kvality života zisťované
individualizovaným meraním a dotazníkom. Československá psychologie, 58(4), 378-386.
| |
| Domains of quality of life detected by
individualized measurement and by
traditional questionnaire
|
| Objectives. In contrast to the traditional measurement
of quality of life by a questionnaire when
the domains of life are defined in advance in the
items, in individualized measurement of quality
of life the inquired persons produce what is important
for their lives. The goal of this study was
to verify to which measure the inquired persons
in the adolescent age consider different aspects
of life to be important, which are not covered by
the traditional questionnaire.
Sample and setting. Answering the question of
individualized instrument (GPGI), 86 inquired
persons in the adolescent age produced 419
different statements that represented the subjectively
important domains of life. The statements
were analyzed by use of content analysis
in three different ways..
Results. 1) The inquired persons assigned five
important domains of life mentioned by them
to four categories assessed by the traditional
questionnaire of quality WHOQOL-BREF
(physical domain, mental domain, social relations,
and environment). The fifth option was
the category „other“ that could be used by the
inquired persons when the domain, which they
considered to be subjectively important, could
not be categorized to four in advance defined
domains. The identified occurrence of this category
presented 16 statements (3.8%). 2) The
questioning the same persons in the same way
was repeated after two weeks. The occurrence
of „other“ category was 8 statements (1.9%).
3) The third way of content analysis was represented
by the categorization of individually
mentioned important domains of life without
in advance defined categories made by experts.
Three experts independently identified four domains
in statements assessed by the traditional
questionnaire of quality of life. 36 statements of
419 were not classified to these four domains
and 24 of them were assigned to the new domain
that was entitled independently as the
spiritual domain. In the conclusion, the recommendations
regarding the possibility of use the
individualized and traditional measurement of
quality of life are formulated. |
| Keywords: individualized measurement of quality of life, traditional questionnaire of quality of life, content analysis of statements |
|
