Metodické studie
Psychometrické vlastnosti
české verze Osobnostního inventáře pro DSM-5: vnitřní konzistence, validita a rozlišovací schopnost nástroje |
Cíle. V Alternativním DSM-5 modelu pro poruchy
osobnosti je diagnóza specifických poruch
osobnosti stanovena na základě posouzení
dimenzionálních osobnostních rysů sdružených
do 25 aspektů „nižšího řádu“ a 5 oblastí „vyššího
řádu“. K posouzení je používán Osobnostní
inventář pro DSM-5 (PID-5). Cílem studie bylo
ověřit psychometrické vlastnosti (vnitřní konzistenci,
validitu a rozlišovací schopnost) PID-5.
Soubor a metoda. Souboru dobrovolníků z běžné
populace (n = 351) a klinickému souboru
psychiatrických pacientů (n = 143) byl PID-5
administrován skupinově a individuálně formou
tužka-papír a prostřednictvím online sběru dat.
33 respondentů vyplnilo dotazník dvakrát pro
ověření test-retestové reliability.
Hypotézy. Bude prokázána vnitřní konzistence
oblastí PID-5, jejich stabilita v čase a konvergentní
validita. Dále budou prokázány signifikantní
rozdíly u jednotlivých oblastí nástroje
mezi oběma soubory.
Statistické analýzy. Data byla analyzována pomocí
paralelní analýzy, Pearsonova korelačního
koeficientu, t-testů a ROC analýzy.
Výsledky. Výsledky studie prokázaly výbornou
vnitřní konzistenci i uspokojivou reliabilitu oblastí
PID-5 v čase. Jednodimenzionální struktura
nástroje se potvrdila pro 22 z 25 aspektů.
Konvergentní validitu potvrdily signifikantní
korelace aspektů všech pěti sledovaných oblastí
v rozmezí r od 0,53 do 0,65 pro soubor z běžné
populace a r od 0,43 do 0,66 pro klinický soubor.
U čtyř z pěti sledovaných oblastí byly prokázány
významné rozdíly v testových skórech
mezi oběma soubory. Absolutní hodnota síly
efektu d v rámci 95% CI se pohybovala od 0,74
do 1,34 a svědčí o dobré rozlišovací schopnosti
metody.
Limity studie. Rozdílné formy administrace dotazníků,
převaha studentů v souboru z běžné populace
a rozdílné časové rozestupy mezi testem
a retestem. |
| Klíčová slova: poruchy osobnosti,
diagnostika,
DSM-5,
PID-5 |
Karel D. Riegel, Marek Preiss, Albert Kšiňan, Jiří Michalec, Dita Šamánková, Pavel Harsa (2017). Psychometrické vlastnosti
české verze Osobnostního inventáře pro DSM-5: vnitřní konzistence, validita a rozlišovací schopnost nástroje. Československá psychologie, 61(2), 128-143.
| |
| Psychometric properties of the Czech version of the Personality Inventory
for DSM-5: internal consistency, validity and discrimination capacity of
the measure |
Objectives. In the Alternative DSM-5 Model for
Personality Disorders, the diagnosis of specific
personality disorders is obtained through Personality
Inventory for DSM-5 (PID-5) assessment
of dimensional personality traits associated
in 25 “lower order” facets and 5 “higher
order” domains. The aim of the study was to test
PID-5 psychometric properties (internal consistency,
validity and discrimination capacity).
Participants and setting. PID-5 was administered
to a community volunteers sample
(n = 351) and a clinical sample of psychiatric
patients (n = 143) individually and in a group
setting using pen-paper method and online data
collection. 33 respondents completed the inventory
twice to check test-retest reliability.
Hypotheses. Evidence will be found to support
internal consistency and convergent validity
of the PID-5 personality trait domains, as well
as their stability in time. Moreover, significant
mean-level differences will be found between
the two samples.
Statistical analyses. The data were analyzed
with parallel analysis, Pearson’s correlation coefficient,
t-tests, and ROC analysis.
Results. The study results confirmed excellent
internal consistency and satisfactory reliability
of all five PID-5 domains in time. Unidimensional
structure of the measure was confirmed for
22 of 25 facets. Significant correlations of all
trait facets of the tested domains (r = 0.53 – 0.65
for the community sample, and r = 0.43 – 0.66
for the clinical sample) confirmed convergent
validity. Significant differences between the
two samples in the test scores of four of the five
tested domains (absolute value of effect size
d = 0.74 – 1.34 within 95% CI) show good discrimination
capacity of the method.
Study limitations. Two different forms of administration;
prevalence of students in the community
sample; different test-retest time periods. |
| Keywords: personality disorders,
diagnostics,
DSM-5,
PID-5
|
|
