Diskuse
Odpověď na článek „Test kresby ľudskej postavy,
typológia kresby ako možná interpretačná paradigma |
| Rudolf Fábry (2015) ve svém příspěvku prezentuje
interpretační možnosti testu kresby lidské
postavy. Ačkoliv autor správně potvrzuje dřívější
spíše skeptické názory na použití testu,
naznačuje zároveň efektivitu tzv. „globálního
přístupu“ při interpretaci kreseb. Bez přihlédnutí
k teoretickému zakotvení testu kresby postavy
byla provedena reanalýza původních výsledků.
Přestože na základě výsledků nelze popřít, že
některé aspekty kresby mohou souviset s psychickými
charakteristikami respondentů, Fábryho
studie obsahuje určité metodologické a statistické
nedostatky, které její závěry zpochybňují.
Pozorované vztahy jsou navíc příliš slabé na to,
aby postup bylo možné použít pro jakoukoliv
individuální diagnostiku. |
| Klíčová slova: test kresby lidské postavy,
validita testu,
psychologická diagnostika |
Hynek Cígler (2017). Odpověď na článek „Test kresby ľudskej postavy,
typológia kresby ako možná interpretačná paradigma. Československá psychologie, 61(2), 198-205.
| |
| Response to the paper ”Test of human figure drawing, drawing
typology as possible interpretation paradigm“ |
| Rudolf Fábry (2015) presented interpretation
possibilities of the Test of human figure drawing.
Although the author correctly confirmed
former skeptical verdicts about validity of this
test, he simultaneously suggested the effectivity
of so called ˮglobal approachˮ in drawings
interpretation. Without taking into account the
theoretical background the original results were
reanalyzed. Despite it is not posible to deny
that some aspects of drawing may be related to
the psychical characteristics of people, Fábry,s
study contained some methodological and statistical
flaws that challenged its results. Observed
relations were also too weak and do not
enable any individual assessment. |
| Keywords: figure drawing test,
validity of drawing test,
psychological diagnostics
|
|
